LA TEORIA DE LOS DOS BRASILES

El domingo los brasileros elegirán a su presidente. Según las encuestas Lula ganaría con una diferencia aplastante de 25 por ciento. De lo que no cabe duda es que la polarización del electorado es una de las más marcadas en la historia de este país, en la actualidad existen dos brasiles.

Por un lado esta el presidente y candidato a la reelección Luiz Inácio Lula da Silva, líder sindical durante tres décadas en el movimiento de los obreros metalúrgicos, al que se incorporó en los años 60.

Lula incursionó en la política como uno de los fundadores del Partido de los Trabajadores (PT), en 1980. El PT lo apoyó en tres elecciones que perdió e integró la coalición que lo respaldó en las elecciones de 2002, que ganó con el récord de 52 millones de votos.

Su gobierno no ha logrado impulsar el crecimiento económico que él prometió, en parte debido a su política antiinflacionaria, con tasas de interés que están entre las más altas del mundo. Pero hasta sus críticos reconocen que ha logrado una buena estabilidad, que se evidencia, entre otras cosas, por el fortalecimiento en un 39% del real frente al dólar y por la reducción de la inflación del 13% al 3,8%.

El Brasil de Lula es el de las regiones del nordeste, los municipios menores, los más pobres y con más bajo desarrollo humano; el de las áreas de agricultura familiar y la dependencia financiera del gobierno central. En esta región Lula obtuvo más del 70% de los votos.

Por el otro lado esta el Brasil de Geraldo Alckmin. Este es un social demócrata, ex gobernado de Sau Paulo, que representa a las regiones del sur y las zonas más ricas del sudeste, las ciudades con mejor calidad de vida, las zonas donde el agro es un buen negocio y donde, económicamente, la administración federal hace menos diferencia. Alckmin es percibido como un candidato más distante, sin carisma y más conocido en Sao Paulo que en otras partes del país.

En la primera vuelta Lula sobre estimó su apoyo popular, pensó que era suficiente con haber aumentado el numero de familias que se benefician con los subsidios del gobierno a través de la llamada Bolsa familiar.
Esta segunda vuelta ha diferido mucho de la primera en la que la alianza opositora conformada por el partido Social demócrata y el ultraliberal PSL cuestionó no tanto la política macroeconómica sino la capacidad del presidente para gerencias el país y luchar contra la corrupción.

En la campaña actual se discuten temas como privatizaciones, la eficiencia del gasto estatal y la crisis agrícola que ha afectado a los estados del sur.

El temor de los 44 millones de personas que conforman el inmenso océano de pobres en Brasil es que un nuevo presidente vaya reducir los presupuestos del gasto social. Frente a este temor los analistas están de acuerdo que el próximo presidente tendrá que examinar cómo y de dónde recorta el gasto estatal que sobre pasa los 2 mil millones de dólares. Esperemos que los 11 millones de familias pobres del Brasil no sufran las consecuencias de promesas electorales demagógicas.

EL PANORAMA SE ACLARA EN LAS NACIONES UNIDAS

De Kofi a Ban

La Asamblea General de Naciones Unidas designó por aclamación al ministro surcoreano de Asuntos Exteriores, Ban Ki-moon, como el octavo secretario general del organismo, en sucesión del ghanés Kofi Annan.

El nuevo secretario general que prestará juramento en diciembre, pero no asumirá su cargo hasta el 1 de enero, nació el 13 de junio de 1944 y es Graduado en relaciones internacionales por la Universidad Nacional de Seúl, Master en Administración pública en la John F. Kennedy School of Government en la Universidad de Harvard.

Ban, en sus primeras declaraciones a la prensa como secretario electo, señaló que intentará coordinar de forma "efectiva y relevante" las agendas y desafíos del siglo XXI, y se esforzará para que los Estados miembros recuperen su confianza con el organismo mundial.

El hasta ahora ministro surcoreano de Asuntos Exteriores será el segundo asiático en ocupar el cargo, precisamente en momentos sumamente delicados para el continente asiático, cuando el equilibrio militar se ve gravemente afectado por el anuncio norcoreano de una prueba nuclear.

Al parecer la elección de Ban Ki-Moon no es pura casualidad, el surcoreano llega en un momento oportuno, pues las causas de la crisis con Corea del Norte y las posibles soluciones las conoce muy bien. Kofi Annan nunca pudo viajar a Pyongyang en sus 10 años de mandato. Ban Ki-Moon, es una firme partidario de la negociación y de la ayuda económica a Corea del Norte, y de seguro buscará conversar cara a cara con Kim-Jong-il.

Lo que tiene que estar claro para todos es que la mayor tarea que enfrentará Ban es poner orden en la ONU y hacer funcionar la organización. Quizás por eso los miembros de la ONU han preferido traer a un diplomático de fuera que volver a elegir a un funcionario demasiado familiarizado con el interior del organismo.

Durante estos últimos años la ONU ha sido duramente criticada y no es extraño que muchos analistas piensen que el organismo esta viviendo una de sus peores crisis. Es evidente que las operaciones de paz han dejado mucho que desear, a la vez que es muy lamentable que se hayan comprobado casos de corrupción y nepotismo al interior de la organización.

La ONU, empezando por el Consejo de Seguridad, necesita una reforma en profundidad. Ban debe convencer de ello a todos, especialmente a los miembros permanentes del Consejo.

Durante estos últimos años la ONU ha sido duramente criticada y no es extraño que muchos analistas piensen que el organismo esta viviendo una de sus peores crisis. Es evidente que las operaciones de paz han dejado mucho que desear, a la vez que es muy lamentable que se hayan comprobado casos de corrupción y nepotismo al interior de la organización.

La ONU, empezando por el Consejo de Seguridad, necesita una reforma en profundidad. Ban debe convencer de ello a todos, especialmente a los miembros permanentes del Consejo.

¿LOS MISILES VENDRAN DE COREA?

Comenzar la semana no es tan agradable cuando todos los portales internacionales solo hablan de la desafiante decisión Coreana de realizar su primera prueba nuclear subterránea.

A Corea del Norte no le importaron las advertencias internacionales y realizó, según las agencia estatal KCNA, una prueba nuclear exitosa utilizando tecnología 100% local.

Las reacciones y los adjetivos no se han hecho esperar. El nuevo primer ministro japonés calificó la acción como “imperdonable”. China tildó el acto Norcoreano como “descarado”, mientras que para Estados Unidos e Inglaterra el accionar del país asiático es “altamente provocativo”.

La proliferación de armas nucleares es siempre un motivo de preocupación. La prueba nuclear coreana confirmó el poderío nuclear de Pyongyang y puso fin a la esperanza de encontrar una solución pacifica al conflicto a través de las conversaciones realizadas por las dos Coreas, China, Japón, Rusia y Estados Unidos. El riesgo de una posible carrera armamentista en la región esta latente, sobre todo después que Shinzo Abe, primer ministros japonés, y Roh Moo-Hyun, presidente de Corea del Sur, evalúen la alternativa de desarrollar también planes nucleares.

Desde hace algunos años Corea del Norte asegura tener armas nucleares. Las potencias extranjeras no saben como verificar estas afirmaciones pero sus expertos en control de armas sospechan que el país asiático ha desarrollado un amplio programa armamentista.

En realidad no se sabe cuantas armas nucleares posee Corea del Norte en la actualidad, sin embargo la agencia Internacional de Energía Atómica esta segura que Corea extrajo el plutonio suficiente para un pequeño número de bombas.

Lo que se viene es predecible. Japón coordinará una respuesta conjunta con Estados Unidos, Corea del Sur y quizás China. Por su parte, el Consejo de seguridad de la ONU, que rápidamente condenó la maniobra norcoreana, prepara un borrador de resolución que de seguro impondrá sanciones al régimen de Kim-Jong-il.

Algunos analistas piensan que Corea del Norte utiliza el tema nuclear como una medida de presión para trata de obtener un pacto de no agresión por parte de USA, además, claro de ayuda económica.

Recordemos que en 1993 Corea del Norte uso una táctica similar. Las potencias lograron convencer al país asiático que suspendiera su programa nuclear y firmara un acuerdo al respecto. Incluso Pyongyang permitió el ingreso de inspectores internacionales. A cambio recibió combustible y dos reactores para generar electricidad.

Pero ¿Por qué Washintong trata el problema de Corea del Norte de manera diferente al de Irán? Lo cierto es que el gobierno de Kim-Jong-il tiene muchos problemas internos y sus aliados son extremadamente cautelosos a la hora de brindar su apoyo. Además, Estados Unidos tiene en Japón y Corea del Sur dos aliados muy comprometidos en la solución de este conflicto.

Ahora bien, es de conocimiento público que la política norteamericana es tomar medidas antes que una nación peligrosa desarrolle armas nucleares. En la situación actual esto será muy tarde, Bush tendrá que conformarse con contemplar desde el salón oval solo hechos consumados.

EL MURO POLITICO DE BUSH

Pese a las críticas de muchos países, el presidente de los Estados Unidos promulgó la ley que asigna parte de los fondos necesarios para la construcción de un muro en la frontera con México.

Esa la primera piedra del muro que, según Bush, es solo una herramienta que permitirá cumplir mejor las leyes de inmigración y resguardar su frontera sur. Lo cierto es, que esta es solo una de las medidas que Estados Unidos pretende adoptar en la frontera con México, pues también se reforzará la seguridad con iluminación, radares de tierra, cámaras infrarrojas y censores.

Bush piensa que, si las personas saben que serán detenidas y deportadas por entrar ilegalmente a su país, se reducirá las posibilidades que lo intenten. Grave error. Los latinoamericanos que buscan ingresar a los Estados Unidos ya saben el riesgo que corren y, con muro o sin el, seguirán arriesgando sus vidas, por lo que piensan que será, un futuro mejor.

Que el primer mandatario estadounidense toque el tema de la seguridad, antes de las elecciones del 7 de noviembre, no es una coincidencia. Tendríamos que preguntarnos qué cosas importantes tienen los republicanos para mostrar a sus electores. La guerra que iniciaron en el medio oriente es un desastre que solo falta que los destruya a ellos mismos.

Lo real es que Bush firma la ley pues teme perder la mayoría del Congreso. El muro se convierte así en parte de la campaña republicana. La pared se ha politizado, el asunto es sumar la mayor cantidad de votos sin resolver las situaciones de fondo.

El presidente Bush piensa que se puede frenar la entrada de indocumentados por decreto. El muro es solo una medida parcial que endurece la política migratoria norteamericana para complacer a los sectores más conservadores norteamericanos.

En la cuestionada pared, el gobierno norteamericano invertirá inicialmente mil doscientos millones de dólares de un total calculado en ocho mil. Es casi seguro que una vez pasado el clima electoral los mismos republicanos pierdan el interés en seguir financiándolo.

Los muros van y vienen a lo largo de la historia. La migración es una constante en todas nuestras naciones que nadie ha podido detener. Los mismos norteamericanos que ahora la quieren detener acaso no son hijos de irlandeses, ingleses, italianos y otros tantos extranjeros llegados en el pasado a Norteamérica. A los verdaderos nativos, a los pueblos autóctonos que los conquistadores encontraron hace siglos, se les confinó en pequeñas porciones de tierra buscando su desaparición total.

Es casi un hecho que Bush y su mentalidad del siglo XIX construyan el controvertido muro. Su costo que ya es prohibitivo será también desastroso. Pero dejará, una vez para vista del mundo, la política xenófoba y miope del mandatario norteamericano.

Aviso importante: El muro tiene una extensión de 1,200 kilómetros, sólo cubre la tercera parte de la frontera, todavía quedan 2,000 kilómetros por donde se seguirá filtrando la gente. Animo.